Khamis, 27 November 2014

FILEM MELAYU LAMA JALAN AMPAS DAN KAITANNYUA DENGAN ERLAKUNYA TRAGEDI 13 MEI, 1969…SINEMA BOLEH RAPATKAN KAUM DAN SINEMA BOLEH JUGA BUAT MEREKA BERBALAH DAN BENCI SESAMA SENDIRI.

Mungkin ada pihak luar negara yang mahukan Tanah Melayu ketika itu mengalami
masalah perkauman sehingga tercetusnya tragedi yang dikenali sebagai Tragedi 13 Mei, 
1969.

Caranya ialah dengan menggunakan kuasa filem atau sinema untuk mengalak orang 
Cina dan India bencikan Melayu.

Kalau filem Melayu dulu boleh merapatkan perhubungan kaum di Tanah Melayu dan 
Singapura, maka filem dan sinema juga boleh diguna secara tidak langsung untuk 
mengalak mereka berbalah dan benci sesama sendiri.

Aspek filem atau sinema dalam tercetusnya Tragedi 13 Mei, 1969 sehingga kini tidak 
pernah dibincang.

Orang dan penganalisa politik hanya tumpukan perhatian terhadap keputusan 
pilihanraya 1969 sebagai punca utama dan satunya punca berlakunya tragedy 
perkauman terburuk di Tanah Melayu.

Dan pakar psikologi dan sosiologi serta sejarah juga pandang remeh tentang pengaruh 
filem dalam hal ini.

Tetapi pakar-pakar dalam bidang ini dan juga politik di Amerika tidak rasa seperti itu; 
mereka tahu sinema atau Hollywood boleh diguna sebagai propaganda untuk 
merapatkan perhubungan kaum di Amerika.

Dan Hollywood telahpun diguna untuk mencapai tujuan ini sama seperti sinema 
Melayu  Lama di Singapura yang telah diguna untuk merapatkan kaum di Tanah 
Melayu dan Singapura, yang mana menguntungkan penjajah Inggeris yang tidak mahu 
rakyat negara ini mempunyai niat untuk usir mereka.

Oleh sebab itu Inggeris tidak benarkan watak-watak Inggeris diguna dalam mana
mana filem yang diterbitkan kecuali dalam filem ‘Sarjen Hassan’.

Tidak ada cara lain yang boleh diguna mereka untuk mencetuskan perbalahan 
perkauman.

Pilihanraya yang telah diadakan di Tanah Melayu sehingga itu tidak mempunyai elemen
perkauman sebab ramai Cina rasa bersyukur sebab mereka dan juga emak dan bapa 
mereka telah baharu sahaja diberi taraf kerakyatan walaupun ada segelintir orang Cina 
yang telah berpilih untuk balik ke negeri asal mereka sebab mereka rasa mereka berjaya 
dalam tujuan untuk datang ke Tanah Melayu atau Nusantara Melayu.

Cina dan India sekarang tidak mempunyai sifat kesyukuran seperti emak dan bapa atau 
datuk dan nenek mereka dulu.

Niat asal dan utama mereka ialah untuk tinggalkan Negeri Cina dan pergi merantau ke
negara-negara di Nusantara Melayu khusus untuk merai keuntungan. Dan mereka akan 
balik ke kampung asal di Negeri Cina dengan rasa bangga yang mereka telah berjaya.

Hanya mereka yang gagal untuk mencapai kekayaan di Tanah Melayu dan Nusantara 
Melayu sahaja yang tidak dapat balik ke Negeri Cina, sebab mereka akan rasa malu 
dicemuh oleh saudara-mara dan rakan-rakan mereka di situ.

Terdapat beberapa sebab sahaja kenapa orang Cina mahu dan terpaksa tinggalkan 
kampung halaman mereka di Negeri Cina; ia adalah untuk mengelakkan diri mereka dari
keboloran.

Oleh sebab itu orang Cina ketika itu akan menegur sapa sesama sendiri dengan 
bertanya, ‘Sudah makankah? Atau ‘Sudah makan babikah?’

Sebab-sebab lain ialah mereka itu diburu oleh agen Manchu atau yang terlibat dengan 
jenayah yang mahu larikan diri dari diberkas oleh pihak berkuasa.

Maka inilah yang menyebabkan Lee Kuan Yew menulis dalam buku riwayatnya ‘No 
man is an island’ tentang orang Cina yang tinggalkan negeri sendiri yang khususnya 
datang ke Singapura sebagai orang yang tidak berbudaya dan berpendidikan.

Dia juga bukan orang Cina yang datang langsung dari Negeri Cina. Emak dan bapanya 
adalah Cina dari Semarang di Pulau Jawa yang berpindah ke Singapura.

Maka oleh sebab itu, kedua-dua emak dan bapanya dianggap sebagai Cina Peranakan 
dengan mereka bertutur dalam Bahasa Melayu lebih baik dari bahasa Cina dialek Hokkien.

Dan dia juga galak anak sulungnya, Lee Hsien Loong belajar Bahasa Melayu dan juga 
dalam cara Jawi, sehinggakan sehingga ke hari ini Hsien Loong masih baca akhbar 
Berita Harian Singapura setiap hari.

Dan apabila Singapura mahu bergabung dengan Persekutan Tanah Melayu untuk 
menjadi Persekutuan Malaysia, Kuan Yew dan juga pelajar-pelajar Cina di Universiti 
Malaya yang ketika itu bertempat di Singapura sokong dan desak supaya Bahasa 
Melayu menjadi bahasa pengantaran di sekolah tanpa perlu adanya sekolah vernakular 
lain yang pada penghayatan mereka adalah pusat penyebaran dakyah komunis.

Malah ramai anak muda Cina yang terpengaruh dengan dakyah komunis dalam tahun 
1960an dan 1970an dulu berasal dari sekolah Cina di Pudu dan Seri Kembangan dan di 
kawasan perkampungan baru Cina di seluruh negara.

Yang anihnya ialah Kuan Yew juga galak anak sulungnya belajar bahasa Rusia yang dia 
anggap akan menjadi bahasa utama dunia. Ternyata Kuan Yew tersilap tentang hal ini.

Oleh sebab itu juga, Kuan Yew tidak faseh bercakap dalam bahasa Mandarin yang dia 
paksa dirinya untuk belajar. Dia lebih faseh berbahasa Melayu dan Hokkien seperti 
ramai orang Cina lain di Singapura.

Tragedi perkauman seperti itu tidak pernah dibayangkan berlaku di Tanah Melayu, yang sehingga itu melihat perhubungan diantara kaum yang rapat.

Filem-filem Melayu yang diterbitkan di studio di Jalan Ampas dan juga East Coast 
Road di Singapura telah semuanya menggalakkan perhubungan kaum khususnya 
diantara Melayu dan Cina ke tahab yang tinggi.

Jadi apabila tragedi itu berlaku tentu ramai yang terkejut, sebab mereka semua tidak 
sangka ia boleh berlaku seperti itu.

Dan ia bukan semata-mata berlaku oleh sebab keputusan pilihanraya 1969 yang 
memberi banyak kerusi kepada DAP, sebuah parti Cina yang ketika itu mempunyai 
perhubungan rapat tidak rasmi dengan parti PAP di Singapura.

Apa yang berlaku di jalanan di Kuala Lumpur sebaik sahaja diumumkan keputusan 
pilihanraya 1969 dulu adalah kesan yang telah lama dirasa oleh anak-anak Cina dan juga 
India yang terdedah dengan filem-filem yang telah mula dibawa masuk dari Hong 
Kong dan Madras (kini Chennai di Tamil Nadu, India.) yang telah membuat mereka 
rasa diri mereka sebagai jaguh untuk kaum mereka sendiri.

Sedangkan golongan Cina dan India terlebih dahulu, dikalangan emak dan bapa 
mereka  tidak sebulu dan sepakat dengan sikap dan tindak-tanduk yang ditunjuk oleh 
mereka yang merusuh di kawasan Chow Kit dalam bulan Mei, 1969 dulu.

Memang, Malaysia ketika itu tidak mempunyai pakar bidang psikologi, sosiologi dan 
ekonomi serta politik untuk dapat beri sumbangan dan analisa berguna dan tepat.

Yang memberi andaian tentang sebab-musabab berlakunya Tragedi 13 Mei, adalah 
mereka yang secara langsung dan tidak langsung terbabit dengannya, dalam bidang 
politik berpihak atau partisan.

Sekarang ini, ditambah pula dengan pengaruh filem atau sinema, maka sebab-musabah
berlakunya Tragedi 13 Mei, 1969 dapat dibuat dengan lebih tepat dan bersungguh lagi.

Ia tercetus bukan hanya disebabkan masalah politik tetapi lebih dari itu, pemikiran dan
sikap anak muda Cina dan India yang telah keliru dan dikelirukan oleh pengaruh filem 
Cina dan Tamil dari Hong Kong dan India.

Dan siapa yang menyuruh perusahaan filem Melayu di Jalan Ampas dan East Coast 
Road di Singapura dipindahkan ke Kuala Lumpur?

Dan siapakah pula yang beria-ia mahu membawa masuk filem-filem asing dari Hong Kong, Chennai dan juga Hollywood ke Tanah Melayu ketika itu dan untuk mencapai kesan apa?

Jadi apabila pengaruh filem Melayu lama menjadi lemah lesu, maka semangat perkauman menjadi kukuh.

Dan apabila sinema Melayu lama runtuh dalam tahun 1965, empat tahun kemudian tercetus Tragedi 13 Mei, 1969. 



Ahad, 23 November 2014

RUSIA KUASA NUKLEAR DUNIA YANG BODOH

YANG TIDAK TIDAK TAHU APA YANG HARUS DILAKUKAN DENGAN KUASA VETO UNTUK MENDAPAT BANYAK DARINYA, SEPERTI AMERIKA DAN NEGARA BARAT YANG PRO-ZIONIS DAN MELINDUNGI KEPENTINGAN MEREKA SENDIRI.
Oleh Mansor Puteh


Rusia hanya suka melihat Amerika menguna cara mereka untuk mendapat faedah dari kuasa veto yang mereka ada di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)…dan Negeri China dan India yang dengan perlahan-lahan menjadi kuasa besar dunia, yang akhirnya mengatasi Rusia.

Pemimpin Rusia bodoh yang tidak tahu apa yang mereka boleh guna dengan mereka memilikki kuasa veto, atau dasar luar negara yang dapat mereka boleh gunakannya untuk memperkukuhkan kedudukan politik dan ketenteraan mereka di seluruh dunia khususnya di Dunia Arab dimana mereka boleh dapat sokongan padu supaya Amerika dan Zionis tidak boleh dengan sewenang-wenangnya guna kuasa veto, politik dan ketenteraan mereka untuk terus menghancurkan negara Arab seperti yang berlaku selama ini.

Lebih teruk dari itu, pemimpin Rusia yang bodoh itu juga tidak tahu yang mereka boleh mendapat banyak faedah dengan mereka memilikki kuasa veto di PBB khusus untuk meluaskan pengaruh ekonomi mereka dan mendapat sokongan dari negara-negara Arab dan Islam lain, supaya kuasa ekonomi Amerika dan negara-negara barat dapat dimufliskan.

Jadi di manakah para pemikir dan ahli falsafah politik Rusia dan ahli strategi? Mereka seolah-olah tidak mempunyai apa-apa pendapat atau telah membuat penyelidikan menyeluruh untuk mereka dapat guna akhirnya bagi memperkukuhkan kedudukan negara mereka sendiri.

Malah sarjana dan pakar Rusia dalam semua bidang juga tidak begitu ramai dan berpengaruh; mereka ada entah di mana, sedangkan universiti mereka juga boleh galak ramai orang Arab dan Islam untuk belajar di situ, untuk mereka dapat rapatkan perhubungan diantara negara mereka dengan Rusia.

Pemimpin-pemimpin Rusia hanya tahu bagaimana untuk berlagak penting di atas pentas politik dunia sedangkan mereka tidak tahu apa peranan yang mereka boleh lakukan.

Mereka sebenarnya tidak berguna untuk Rusia. Dan lebih dari itu, mereka juga tidak berguna untuk dunia amnya, sebab mereka tidak tahu peranan baru apa yang mereka boleh lakukan selepas runtuhnya Kesatuan Soviet atau Soviet Union dan runtuhnya Tembok Berlin 25 tahun lalu.

Kini Ukraine juga boleh ambil tindakan untuk mencemuh Rusia bagi pihak Amerika dan NATO.

Apa agaknya yang dimaksud dengan makna 'Kuasa Dunia’ atau ‘World. Superpower’? Adakah Rusia masih boleh dianggap sebagai sebuah kuasa dunia? Kita tidak perlu untuk menjawab soalan ini.

Adakah terdapat negara yang boleh dianggap sebagai ‘Kuasa Dunia Bodoh’ atau 'Stupid World Superpower'? Ada.

Kita boleh beri gelaran ini dan negara yang dimaksudkan ialah Rusia yang tidak tahu apa yang harus digunakan dengan kedudukan tinggi yang mereka ada dengan memilikki kuasa veto dalam PBB dan bagaimana mereka juga boleh mempengaruhi Dunia Arab dan Islam untuk mendapatkan lebih banyak sokongan daripada kuasa veto yang mereka ada kalau mereka tahu bagaimana mereka boleh lakukan untuk melindungi dan menyokong perjuangan orang-orang Arab dan umat Islam di Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB).

Bagaimana pemimpin Rusia sekarang boleh menjadi begitu bodoh untuk terus membenarkan Amerika yang telah menggunakan kuasa veto mereka hanya untuk melindungi kepentingan peribadi mereka dan orang-orang dari negara Zionis Israel?

Namun, Amerika dilihat sebagai sekutu orang-orang Arab dan umat Islam dan Rusia sebagai musuh mereka, yang mereka tidak dapat percaya.

Ia adalah Rusia yang bodoh yang tidak tahu dan dapat berbuat apa-apa untuk mendapatkan apa-apa sokongan dan faedah dari negara-negara Arab dan Islam?

Dan negara-negara Arab dan Islam yang telah mendapat banyak faedah dari Rusia yang telah menggunakan kuasa vetonya untuk mempertahankan kedudukan negara Arab di PBB sebanyak mungkin, tetapi negara-negara Arab seperti tidak bersyukur dengan sokongan dari Rusia sehingga kini, sehinggakan mereka tidak tahu untuk memberi faedah dan ganjaran kepada Rusia untuk menunjukkan penghargaan mereka tentang apa yang Rusia telah melakukan untuk mencuba dan membantu melindungi mereka semua ini setiap kali negara Arab dilanda tekanan dari Zionis dan Amerika.

Ini juga menunjukkan bettapa bodohnya orang-orang Arab dan umat Islam.

Mereka, orang-orang Rusia dan orang-orang Arab dan umat Islam akhirnya layak untuk dapat apa yang mereka dapat sekarang, menjadi negara-negara diantara yang termundur dan lemah di seluruh dunia.

Tidak hairanlah mereka begitu mudah untuk dimanipulasi oleh Amerika dan sekutu-sekutunya yang juga termasuk negara-negara Arab dan Islam yang telah mendapat banyak manfaat daripada Rusia yang tidak tahu untuk menggunakan pengaruh dan faedah mempunyai dan mengguna kuasa veto di PBB untuk melindungi mereka.

Pemimpin dan para propagandis Amerika adalah bijak dan juga cendekel serta cerdas untuk dapat mengguna pelbagai cara untuk membuat negara Arab yang mereka tentang untuk ahirnya terus sokong mereka, dan umat Islam lain juga tidak peduli untuk melindungi negara Arab dan negara sendiri sebab mereka tahu mereka adalah lemah dan masih perlukan Amerika untuk selesaikan masalah diantara mereka sesama sendiri dan dengan Zionis tanpa pedulikan Rusia yang mereka boleh guna untuk buat tuntutan di PBB dan dengan mengadakan perhubungan perdagangan yang lebih kukuh dan menyeluruh untuk menjadikan Rusia sebuah kuasa dunia yang lebih berpengaruh dari sekarang.

Amerika adalah kuasa besar dan ia tahu bagaimana untuk mengekalkan kedudukannya di dunia dengan mengerahkan setiap masa, dengan menghantar setiausaha negaranya pergi ke peluduk dunia untuk memastikan bahawa setiap negara di dunia berada dibawah kuasa dan pengaruhnya, waluapun negara-negara ini dan Amerika tahu Amerika tidak ada niat baik untuk mereka, sementar Amerika terus berpura-pura untuk mempromosikan demokrasi di seluruh dunia. Tetapi malangnya demokrasi yang dimaksudkan ialah demokrasi gaya Amerika dan bukan merupakan demokrasi sebenar.

Demokrasi gaya Amerika sebenar-benarnya adalah kehancuran atau anarki. Ini terbukti berlaku disemua negara-negara yang telah cuba menerima demokirasi seperti ini yang akhirnya hancur bila pihak-pihak tertentu ditubuh yang membawa kepada kehancuran di negara mereka sendiri.

Negara-negara Arab dan Islam lain dengan sewenang-wenangnya tolak Hukum Islam dan cuba mengguna cara demokrasi ala Amerika yang tidak memberi sebarang faedah kepada mereka.

Dan malangnya, kebanyakan negara-negara yang menyebabkan negara dan ekonomi mereka hancurkan adalah orang-orang Arab sendiri.

Pemimpin-pemimpin mereka telah gagal untuk menyedari apa matlamat sebenar Amerika untuk memaksa mereka untuk ikut telunjuk Amerika tanpa menyedari bahawa negara-negara dan rakyat mereka sendiri yang akhirnya akan hancur dan sudahpun hancur.

Dan ia adalah ini demokrasi-anarki yang sedang digunakan untuk memastikan kewujudan berterusan negara Zionis Israel, yang hanya dapat dipertahankan jika negara-negara Arab di sekitarnya berada dalam keadaan yang berpecah-belah dan dalam keadaan anarki tidak berkesudahan seperti yang dapat dilihat dengan jelas sekarang.

Negara-negara yang tidak mengikut telunjuk Amerika untuk meniru gaya demokrasi mereka juga akan menghadapi masalah yang sama, tetapi dalam cara yang berbeza.

Dan apa sebenarnya Rusia? Adakah ia satu 'Kuasa Besar Dunia? Ia adalah tidak lain sebuah Kuasa Besar Dunia yang teramat Bodoh lagi keliru.

Oleh kerana para pemimpinnya tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengan status kuasa besar dunia yang mereka telah lama memilikki, yang juga telah diberikan oleh Amerika yang sekian lama gentar dengan kehadirannya.

Kedua-dua negara adalah kuasa-kuasa besar dunia bukan oleh sebab mereka mempunyai kuasa veto dan menjadi anggota tetap Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, tetapi olehsebab mereka memilikki sumber-sumber yang luas.

Malangnya, Amerika sahaja yang tahu bagaimana untuk memanipulasi sistem dan mentaliti para pemain yang cetek pemikirannya yang mempunya mentaliti pemimpin Dunia Ketiga untuk memastikan bahawa mereka memberi sokongan padu kepada tuntutan Amerika, sementara Amerika dan sekutunya di Eropah berusaha untuk terus menegur dan mengkritik bekas Kesatuan Soviet semata-mata untuk mencemuh mereka supaya negara Arab dan negara Dunia Ketiga juga akan turut memandangan rendah dengan Rusia dan pemimpin mereka.

Amerika telah menyebabkan Kesatuan Soviet runtuh. Sekarang ditempatnya ada Rusia, yang merupakan persamaan samar dari kedudukan asalnya dengan negara-negara bekas Kesatuan Soviet telah lama hancur kini menjadi bebas dengan sebilangan mereka pilih untuk mengiku cara demokrasi ala Amerika yang juga tidak menguntungkan mereka sendiri.

Namun, para pemimpin Rusia pada hari ini berada dalam kekeliruan; mereka tidak tahu apa lagi yang mereka boleh lakukan dengan status mereka sebagai 'Kuasa Dunia’ yang mereka memilikki.

Menteri Luar Rusia hari ini, Seigei Lavrov dan Presiden Vladimir Putin hanya tahu bagaimana untuk bertindak balas, dan bermadah dengan karenah Uncle Sam sahaja.

Malah apabila mereka terbabit dalam kontroversi Ukraine, mereka berlagak seperti mengalah dan tidak tahu bagaimana untuk bertindak balas dan mengambil kesempatan daripada keadaan ini untuk mendapat lebih manfaat sepenuhnya daripada perbalahan mengenai kontroversi itu dan dengan Amerika, sementara Amerika sedang berusaha untuk mendapatkan dan berusaha untuk menunjukkan kepada negara-negara lain yang merekalah pihak yang baik dan betul serta jujur.

Satu-satunya usaha lemah yang dilakukan oleh Putin ialah apabila dia cuba untuk menunjukkan yang dia berkeras dan Rusia adalah sebuah Kuasa Besar Dunia, seperti dia mahu ugut Amerika dan negara barat lain.

Tetapi apa yang dikatakan olehnya terasa begitu lemah dan mengeciwakan sama-sekali; ia tidak menunjukkan yang dia mempunyai keberanian dan kuasa untuk menentang Amerika. Ini adalah pengakuan yang Rusia adalah sebuah Kuasa Besar Dunia tetapi dia tidak berani menunjukkan belang serta taringnya. Putin tidak seperti pemimpin Kesatuan Soviet dulu yang berani dan tidak gentar.

Rusia tidak seperti Kesatuan Soviet; Rusia adalah juga Kuasa Besar Dunia, tetapi Kuasa Besar Dunia yang BODOH!

Sebenarnya Rusia masih boleh berbuat banyak untuk mengimbangi keadaan di dunia agar lagak dan kuasa Amerika dan juga sekutu-sekutunya dapat dibendung, untuk kebaikan negara lain di dunia, seperti cara demokrasi dan cara hidup ala Amerika yang kini terasa perlahan-lahan menuju ke muka pintu keluar dari negara-negara Arab dan Islam.
Namun, Putin dan Lavrov seolah-olah tidak tahu apa yang perlu dan mesti mereka dilakukan dalam keadaan seperti itu.

Dan bila agaknya Rusia dan pemimpin mereka akan dapat belajar dari kesilapan yang bodoh yang telah mereka lakukan selama ini sehingga mereka akhirnya boleh mendapat manfaat daripada mereka?

Berapa banyak faedah dan ganjaran yang mereka mesti tuntut dari negara-negara Arab dan Islam untuk setiap kali mereka guna kuasa veto yang mereka gunakan dalam PBB?

Walaupun Jepun dan Korea Selatan yang belum diketahui terutama mesra kepada negara-negara Arab dan Muslim mendapatkan keuntungan luar biasa, kerana tanpa pasaran mereka yang besar yang telah dibuka untuk barangan dari negara-negara ini, negara-negara ini boleh muflis dalam masa yang singkat.

Ini sama dengan Amerika dan sekutu-sekutunya yang mempunyai ekonomi parasit yang bergantung sepenuhnya kepada orang-orang Arab dan umat Islam untuk mendapat perdagangan dan menjual barangan-barangan mereka, namun kuasa pembeli ini tidak digunakan oleh orang Arab dan Islam untuk mendapat manfaat darinya untuk menjinakkan Amerika dan sekutunya untuk penyerahan.

Negara Zionis Israel tidak memberi sebarang faedah kepada Amerika. Sebaliknya, ia adalah Amerika yang telah memberi sokongan kepada negara Zionis tanpa mendapat sebarang faedah dari Zionis.

Rusia tidak perlukan orang seperti Putin dan Lavrov; negara ini memerlukan pemimpin yang tahu bagaimana untuk mendapat manfaat daripada kuasa veto yang telah dan untuk menjadi Kuasa Besar Dunia.


Dan tanpa disedari mereka, mereka telah tidak berjaya menjadikan Rusia sebuah negara Kuasa Besar Dunia yang BODOH, seperti yang dilakukan pemimpin Rusia terdahulu dari mereka juga.

Rabu, 19 November 2014

PESTA ARAK JERMAN OKTOBERFEST DAN BON ODORI, DAP DAN PAS:

DAN KENAPA POLIS TIDAK ADAKAN SEKATAN DEKAT KAWASAN DIMANA PESTA INI DIADAKAN ATAU DIMANA-MANA BAR DAN KEDAI MENJUAL ARAK DAN TAHAN MEREKA YANG MEMANDU KERETA DIBAWAH PENGARUH ARAK?
Oleh Mansor Puteh



Acara tahunan pesta arak yang dikenali dengan nama Oktoberfest, adalah acara tahunan arak orang di Jerman.

Pesta Bon Odori adalah pesta menuai Jepun yang mempunyai makna ugama dan bukan sahaja kebudayaan.

Ramai gadis Melayu turut hadir acara ini tanpa menyedari tentang maknanya.

Namun sekarang pesta Bon Odori tidak mempunyai makna ugama dan diadakan untuk hiburan sahaja.

Tetapi Pesta arak Oktoberfest adalah pesta untuk orang Jerman. Ia dibawa ke Malaysia oleh orang bukan-Jerman yang beria-ia mahu meniru gaya mereka.

Siapa kata ia mesti dianjukan juga di Malaysia?

Saya tidak dengar ia dianjur di Singapura, Indonesia atau Brunei dan Thailand di rantau ini, atau di negara barat lain di Amerika dan Eropah.

Entah macam mana, tiba-tiba acara ini dianjurkan di Selangor.

Pihak penganjur tahu mereka boleh melakukannya di negeri ini sebab ia ditadbir oleh Pakatan Rakyat.

Dan entah kenapa pemimpin Cina dan India dari DAP dan PKR yang beria-ia mahu sokong penganjuran acara seperti ini.

Mereka telah juga sokong penganjuran sebuah acara di Kelantan dulu dimana minuman arak diadakan secara terbuka.

Apa yang mereka tidak sedar ialah mereka telah berusaha untuk mencabar nilai susila orang terbanyak di Selangor dan Kelantan dan di Malaysia.

Mereka mahu cabar PAS, sebab sebagai salah satu dari tiga parti politik dalam Pakatan Rakyat, mereka mahu beritau PAS yang mereka tidak ada kuasa. Mereka mahu PAS keluar dari Pakatan kalau PAS tidak terima mereka seadanya.

Dan apa yang DAP dan PKR tidak sedar ialah mereka sudah mabuk kuasa.

Dan mereka dalam PAS mesti sedar bahawa mereka juga bersubahat dengan segala tindak-tanduk rakan mereka dalam PKR dan DAP yang gemar melakukan perbuatan dan tindakan yang PAS sendiri tentang.

Tetapi apa guna untuk PAS marah? Tanpa PAS siapalah DAP dan PKR?

PAS mesti sedar siapa DAP dan PKR. Buat apa marah dengan pemimpin kanan dan lama mereka; DAP dan PKR adalah DAP dan PKR: Apa yang hendak diherdikkan?

Mereka ada hak untuk guna segala kuasa yang mereka ada sebaiknya, pada pandangan mereka.

Yang bodohnya ialah orang dalam PAS yang baru kenal mereka siapa dan masih mahu bersekongkolan dengan mereka.

Buat apa marah mereka? Biarkan mereka jadi mereka, dan orang dalam PAS biar masuk ke neraka sebab sokong usaha dan tindakan DAP.

Jadi tidak salah kalau ada orang kata perbuatan DAP itu ‘direstui’ oleh PAS yang sokong mereka dan dengan PAS juga mendapat beberapa kerusi tambahan ehsan dari sokongan dari orang dari DAP itu sendiri.

Ini hakikatnya.

Tanpa DAP dan juga PKR tidak ada PAS. Tanpa PAS tidak ada DAP dan juga PKR.

Kebanyakan kerusi yang dikuasai oleh DAP adalah juga diatas ehsan sokongan dari DAP itu sendiri termasuk dari PKR.

PAS hanya sanggup jadi pak sanggup untuk DAP dan PKR mendapat lebih sokongan dari pengundi Melayu, tanpa PAS sedar yang tindakan mereka hanya merugikan Melayu.

Tanpa PAS, DAP tidak akan dapat tawan Pulau Pinang. Tanpa PAS, DAP dan PKR tidak boleh tunjuk belang dan sokong terang-terang acara Oktoberfest.

Sedihnya pihak berkuasa tidak pula mahu ambil tindakan terhadap mereka yang minum arak yang akhirnya akan pulang dengan memandu kereta mereka sendiri dan sudah tentunya mereka akan melakukannya dengan pengaruh arak.

Kenapa polis misalnya tidak ambil tindakan untuk menyekat jalan dekat pesta Oktoberfest dan tahan mereka yang memandu dibawah pengaruh arak?

Dan kenapa polis juga tidak adakan sekatan dekat semua bar dan tempat dimana arak dijual dan tahan mereka yang minum arak yang memandu untuk balik ke rumah masing-masing.

Jadi akhirnya apa guna dibenarkan bar dan kedai menjual arak yang mana akan menggalakkan orang awam bukan-Islam minumnya dan memandu kereta sendiri selepas itu?

Sudah pasti mereka juga akan mempunyai arak dalam darah mereka yang dapat dikesan oleh alat pengesan arak.

Malah polis boleh adakan sekatan di kawasan hiburan liar di Kuala Lumpur dan dimana-mana sahaja, termasuk semasa pesta Oktoberfest, untuk menahan sesiapa yang memandu dibawah pengaruh arak.

Hari Oktoberfest baharu sahaja berlalu Oktober lalu. Dan pemimpin DAP sokong diadakan secara terang-terang dan terbuka.

PAS dan PKR hanya boleh perhati lihat gelagat mereka.

Tetapi kenapa polis dan JPJ tidak adakan sekatan jalan di luar kawasan pesta arak/mabuk Oktoberfest diadakan, sebab sudah pasti ramai mereka yang mengambil bahagian dalamnya akan mabuk dengan ada yang berjalan terhuyung-hayang ke kereta masing-masing dan memandu dalam keadaan mabuk?

Dan kenapa pula polis dan JPJ juga tidak adakan sekatan jalan di semua bar atau hotel yang menyediakan minuman keras dan arak untuk tahan mereka yang memandu dibawah pengaruh arak?

Mungkin ada beberapa orang tidak minum arak dan mereka akan pandu kereta untuk rakan-rakan mereka, tetapi mustahil untuk mereka yang mahu ke bar dan hotel tidak minum arak bersama?

Kalau polis dan JPJ ambil tindakan menyekat jalan di luar bar dan hotel atau disko sudah pasti mereka akan dapat berkas ratusan, maupun ribuan orang yang mabuk yang memandu kereta sendiri.

Dengan cara ini tentu ramai mereka akan berhati-hati dan tidak memandu kereta kalau mereka mahu minum arak.

Tetapi kenapa mereka tidak minum sahaja di rumah dan mabuk sepanjang malam tanpa menganggu sesiapa?

Mungkin mereka tidak mahu isteri dan anak-anak dan keluarga mereka lihat perangai buruk mereka semasa mereka mabuk.

Lagipun apa guna mabuk kalau tidak dikhalayak ramai?



Sabtu, 15 November 2014

PESTA ARAK JERMAN OKTOBERFEST DAN BON ODORI, DAP DAN PAS:

DAN KENAPA POLIS TIDAK ADAKAN SEKATAN DEKAT KAWASAN DIMANA PESTA INI DIADAKAN ATAU DIMANA-MANA BAR DAN KEDAI MENJUAL ARAK DAN TAHAN MEREKA YANG MEMANDU KERETA DIBAWAH PENGARUH ARAK?
Oleh Mansor Puteh



Acara tahunan pesta arak yang dikenali dengan nama Oktoberfest, adalah acara tahunan arak orang di Jerman.

Pesta Bon Odori adalah pesta menuai Jepun yang mempunyai makna ugama dan bukan sahaja kebudayaan.

Ramai gadis Melayu turut hadir acara ini tanpa menyedari tentang maknanya.

Namun sekarang pesta Bon Odori tidak mempunyai makna ugama dan diadakan untuk hiburan sahaja.

Tetapi Pesta arak Oktoberfest adalah pesta untuk orang Jerman. Ia dibawa ke Malaysia oleh orang bukan-Jerman yang beria-ia mahu meniru gaya mereka.

Siapa kata ia mesti dianjukan juga di Malaysia?

Saya tidak dengar ia dianjur di Singapura, Indonesia atau Brunei dan Thailand di rantau ini, atau di negara barat lain di Amerika dan Eropah.

Entah macam mana, tiba-tiba acara ini dianjurkan di Selangor.

Pihak penganjur tahu mereka boleh melakukannya di negeri ini sebab ia ditadbir oleh Pakatan Rakyat.

Dan entah kenapa pemimpin Cina dan India dari DAP dan PKR yang beria-ia mahu sokong penganjuran acara seperti ini.

Mereka telah juga sokong penganjuran sebuah acara di Kelantan dulu dimana minuman arak diadakan secara terbuka.

Apa yang mereka tidak sedar ialah mereka telah berusaha untuk mencabar nilai susila orang terbanyak di Selangor dan Kelantan dan di Malaysia.

Mereka mahu cabar PAS, sebab sebagai salah satu dari tiga parti politik dalam Pakatan Rakyat, mereka mahu beritau PAS yang mereka tidak ada kuasa. Mereka mahu PAS keluar dari Pakatan kalau PAS tidak terima mereka seadanya.

Dan apa yang DAP dan PKR tidak sedar ialah mereka sudah mabuk kuasa.

Dan mereka dalam PAS mesti sedar bahawa mereka juga bersubahat dengan segala tindak-tanduk rakan mereka dalam PKR dan DAP yang gemar melakukan perbuatan dan tindakan yang PAS sendiri tentang.

Tetapi apa guna untuk PAS marah? Tanpa PAS siapalah DAP dan PKR?

PAS mesti sedar siapa DAP dan PKR. Buat apa marah dengan pemimpin kanan dan lama mereka; DAP dan PKR adalah DAP dan PKR: Apa yang hendak diherdikkan?

Mereka ada hak untuk guna segala kuasa yang mereka ada sebaiknya, pada pandangan mereka.

Yang bodohnya ialah orang dalam PAS yang baru kenal mereka siapa dan masih mahu bersekongkolan dengan mereka.

Buat apa marah mereka? Biarkan mereka jadi mereka, dan orang dalam PAS biar masuk ke neraka sebab sokong usaha dan tindakan DAP.

Jadi tidak salah kalau ada orang kata perbuatan DAP itu ‘direstui’ oleh PAS yang sokong mereka dan dengan PAS juga mendapat beberapa kerusi tambahan ehsan dari sokongan dari orang dari DAP itu sendiri.

Ini hakikatnya.

Tanpa DAP dan juga PKR tidak ada PAS. Tanpa PAS tidak ada DAP dan juga PKR.

Kebanyakan kerusi yang dikuasai oleh DAP adalah juga diatas ehsan sokongan dari DAP itu sendiri termasuk dari PKR.

PAS hanya sanggup jadi pak sanggup untuk DAP dan PKR mendapat lebih sokongan dari pengundi Melayu, tanpa PAS sedar yang tindakan mereka hanya merugikan Melayu.

Tanpa PAS, DAP tidak akan dapat tawan Pulau Pinang. Tanpa PAS, DAP dan PKR tidak boleh tunjuk belang dan sokong terang-terang acara Oktoberfest.

Sedihnya pihak berkuasa tidak pula mahu ambil tindakan terhadap mereka yang minum arak yang akhirnya akan pulang dengan memandu kereta mereka sendiri dan sudah tentunya mereka akan melakukannya dengan pengaruh arak.

Kenapa polis misalnya tidak ambil tindakan untuk menyekat jalan dekat pesta Oktoberfest dan tahan mereka yang memandu dibawah pengaruh arak?

Dan kenapa polis juga tidak adakan sekatan dekat semua bar dan tempat dimana arak dijual dan tahan mereka yang minum arak yang memandu untuk balik ke rumah masing-masing.

Jadi akhirnya apa guna dibenarkan bar dan kedai menjual arak yang mana akan menggalakkan orang awam bukan-Islam minumnya dan memandu kereta sendiri selepas itu?

Sudah pasti mereka juga akan mempunyai arak dalam darah mereka yang dapat dikesan oleh alat pengesan arak.

Malah polis boleh adakan sekatan di kawasan hiburan liar di Kuala Lumpur dan dimana-mana sahaja, termasuk semasa pesta Oktoberfest, untuk menahan sesiapa yang memandu dibawah pengaruh arak.

Hari Oktoberfest baharu sahaja berlalu Oktober lalu. Dan pemimpin DAP sokong diadakan secara terang-terang dan terbuka.

PAS dan PKR hanya boleh perhati lihat gelagat mereka.

Tetapi kenapa polis dan JPJ tidak adakan sekatan jalan di luar kawasan pesta arak/mabuk Oktoberfest diadakan, sebab sudah pasti ramai mereka yang mengambil bahagian dalamnya akan mabuk dengan ada yang berjalan terhuyung-hayang ke kereta masing-masing dan memandu dalam keadaan mabuk?

Dan kenapa pula polis dan JPJ juga tidak adakan sekatan jalan di semua bar atau hotel yang menyediakan minuman keras dan arak untuk tahan mereka yang memandu dibawah pengaruh arak?

Mungkin ada beberapa orang tidak minum arak dan mereka akan pandu kereta untuk rakan-rakan mereka, tetapi mustahil untuk mereka yang mahu ke bar dan hotel tidak minum arak bersama?

Kalau polis dan JPJ ambil tindakan menyekat jalan di luar bar dan hotel atau disko sudah pasti mereka akan dapat berkas ratusan, maupun ribuan orang yang mabuk yang memandu kereta sendiri.

Dengan cara ini tentu ramai mereka akan berhati-hati dan tidak memandu kereta kalau mereka mahu minum arak.

Tetapi kenapa mereka tidak minum sahaja di rumah dan mabuk sepanjang malam tanpa menganggu sesiapa?

Mungkin mereka tidak mahu isteri dan anak-anak dan keluarga mereka lihat perangai buruk mereka semasa mereka mabuk.

Lagipun apa guna mabuk kalau tidak dikhalayak ramai?




Selasa, 11 November 2014

PERBICARAAN KES LIWAT ADALAH SEBAGIAN BESAR TENTANG TINDAKAN MAHU MENENTANG DAN ACARA MAHU TUNJUK SIAPA KUAT DAN BERANI ENGKAR

– YANG HANYA TIDAK BERBEZA DENGAN KES JENAYAH BERAT LAIN, TERUTAMA KES BUNUH DAN YANG BERKAITAN DENGAN PENGEDARAN DADAH.
Oleh Mansor Puteh



Jadi dari pengalaman masa lalu, kita dapat melihat bagaimana kaedah yang terbaik yang sering diguna oleh mereka yang dituduh bagi kes-kes berat di mahkamah oleh mereka yang mampu, adalah untuk menangguhkan penghakiman dan hukuman dengan menggunakan sokongan dari penyokong tegar dan sebahagian dari masyarakat yang keliru untuk mendapatkan kepentingan politik murah dengan menaruh prasangka pada segala-galanya. Tidak ada yang terkecuali.

Akhirnya mereka akan berusaha dan mencari belas kasihan setelah penghakiman diberikan tanpa menunjukkan sebarang tanda penyesalan atas kesalahan yang telah dilakukan.

Seseorang itu perlu pertahanan yang minima jika mereka tahu seseorang tidak bersalah. Tetapi terdapat bermacam cara yang boleh kita lakukan oleh mereka yang tahu mereka bersalah lebih-lebih lagi kalau mereka mampu mendapatkan sokongan guaman.

Seperti apa? Sebuah helah yang menyakinkan.

Jika tidak ada helah atau alasan munasabah, maka ada kemungkinan besar bahawa peliwatan telah berlaku, walaupun dari segi perubatan ia masih tidak dapat dibuktikan di mahkamah. Tetapi berlakunya perhubungan homoseksual tidak dapat ditolak samasekali.

Cara untuk mencari kelemahan dari segi teknikal dalam pertahanan kes adalah cara yang terbaik. Tetapi ia tidak sangat mudah dipergunakan sekarang walaupun ada banyak cara yang masih boleh diguna untuk pihak tertuduh guna untuk mencari kesalahan dalam pertuduhan.

Jadi pada akhirnya, badan kehakiman dan orang awam yang ‘diliwat’.

Apakah tidak orang yang dituduh itu tidak ada lagi perasaan malu samasekali dengan pertuduhan yang dikenakan ke atasnya?

Mereka yang telah disabitkan dengan kes liwat tahu bahawa kes terhadap mereka adalah sukar untuk dicabar dan disangkal samasekali. Seseorang yang telah diliwat tahu yang dia dan pasangannya telah terlibat dengan liwat.

Hanya orang yang mempunyai kulit sangat tebal pada mukanya yang boleh pergi ke mana-mana berlagak sepergi biasa seolah-olah ia adalah suatu perkara yang kecil untuk dia hadapi.

Sementara mereka yang dituduh melakukan jenayah yang lebih kecil yang selalunya menyembunykkan wajah mereka dari jurugambar media.

Jadi, bagaimana mungkin orang tidak tahu yang dia tidak pernah diliwat oleh sesiapa?

Ia akan menjadi mustahil bagi orang yang telah diliwat untuk tidak ingat siapa orang yang telah meliwatnya.

Dan mengapa pula mesti sesetengah orang ramai yang mahu berikan penghakiman tentang siapa yang benar atau siapa yang salah, apabila kes itu didengar?

Mereka pula gemar berkata bawa kes itu adalah sebuah kes yang dibuat-buat untuk menyaniaya orang yang dituduh, tetapi bukti apa yang mereka mempunyai untuk menentukan bahawa pihak peguam negara dan juga mahkamah tidak adil?

Kenapa tidak semua mereka itu iarkan kes ini didengar di mahkamah dan biarkan hakim-hakim buat keputusan mereka setelah kes tamat nanti.

Kes liwat adalah tidak berbeza daripada kes-kes yang lain yang telah didengar dan dibicarakan di mahkamah. Ia melibatkan unsur-unsur yang sama. Mangsa telah ditentukan dan senario yang telah dijadikan.

Apa jenis tuduhan dikecam di dalam mahkamah boleh dijadikan bukti untuk pembela sangkal dengan mudah kalau dia ada fakta yang lebih kukuh. Dan pada akhirnya, keputusan mengenai kes berkenaan boleh dibuat oleh para hakim untuk orang awam sendiri buat keputusan tentang siapa yang mahukan keadilan dan siapa pula yang mahu penghakiman berpihak kepadanya.

Bagaimanapun walaupun mahkamah telah membebaskan yang tertuduh si peliwat itu, dia masih ada tempat dimana dia masih boleh dihukum, iaitu bila Kiamat nanti di Padang Mahsar. Di sini ditentukan penghakiman yang sebenarnya, iaitu kalau dia adalah orang Islam yang sebenarnya juga.

Apakah masih ada juga orang lain yang dia juga pernah liwat pada masa lalu yang tidak bersedia untuk memberi keterangan sekarang untuk membuktikan bahawa si peliwat itu tidak melakukan perbuatan ini dengan seorang-dua lelaki tetapi dengan ramai orang lain?

Seorang peliwat pada biasanya mempunyai banyak pengalaman sama yang dilakukan pada masa lalu. Dia bernasib baik sebab sehingga sekarang orang lain yang dia telah diliwat telah memilih untuk tidak mendedahkan kesalahannya sehingga dia itu dibenarkan untuk melakukan apa yang dia suka lakukan sehingga yang seterusnya sehingga ada yang dengan tiba-tiba rasa bersalah dan mahu mendedahkan perbuatannya dengan peliwat sama itu.

Kalau ini berlaku kes di mahkamah yang sama akan menjadi perlu.

Terdapat banyak perkara yang berlaku sebelum perbuatan itu terjadi, dan ketika akhirnya berlaku, ia meninggalkan plot yang sangat tebal dan nyata bahawa ia akan menjadi sukar bagi walaupun penulis bijak atau skenario untuk menyulap, tanpa terdengar tiruan atau dibuat-buat.

Satu-satunya cara yang orang yang telah disabitkan dengan kes liwat melakukan adalah untuk melengahkan perbicaraan dan membawa isu-isu tidak penting dengan tujuan dan niat untuk mengalihkan perhatian media dan orang ramai yang juga untuk membolehkan dia dan peguamnya sedikit masa untuk memikirkan tindakan berikutnya.

Namun demikian usaha untuk menyanggah dakwaan yang boleh dibuat oleh si peliwat adalah sangat sukar dan rumit untuk dilakukan.

Cara terbaik yang boleh diguna untuknya dan peguamnya adalah untuk mencari perkara teknikal dan tuduh bahawa pertuduhan terhadapnya yang dikatakan telah melakukan peliwatan adalah tidak masuk akal samasekali termasuk menuduh pendakwaraya terlibat dengan konspirasi dari pihak atasan.

Apa yang perlu ada ialah butiran mengenai masa dan tempat yang sama kedua mereka berada bersama-sama dan penerangan terperinci terhadap apa yang mereka pakai ketika itu dan apa yang mereka kata dan melakukan. Semua ini adalah sangat sukar untuk disangkal sebab ia adalah perjalanan kisah perhubungan kedua lelaki yang mahu buat perbuatan yang sumbang yang mana ada kisah tersendirinya.

Akhirnya, ia mahkamah dan ramai orang yang akan menjadi keliru sementara si peliwat berusaha untuk mencuba untuk melihat apa manfaat lain yang dia boleh mendapatkan dari mereka semua dengan memperkenalkan tipu-helah yang membawa kepada hujah-hujah dari kedua buah pihak.

Perbicaraan kes liwat bukanlah sesuatu yang baru di Malaysia; beberapa orang telah disabitkan kesalahan dan dihukum.

Tidak ada 'kemeriahan', tiada kontroversi dan rayuan yang meleret-leret. Mereka yang telah didakwa, dibicarakan dan dihukum penjara tidak mendapat manfaat daripada mempunyai 'nama' untuk mengalihkan perhatian orang ramai dan media.

Dimana media di Barat apabila orang-orang itu di mana dibicarakan dan dihukum? Mengapa mereka tidak menyalahkan mahkamah dan pihak pendakwa dan membuat laporan berjela mengenai kes tersebut dalam akhbar mereka?

Perbicaraan mereka berjalan lancar dan mereka mengaku telah melakukan jenayah mereka.
Malangnya bagi banyak orang, tidak akan ada apa-apa 'permainan media' dalam kes-kes tersebut dimana mereka boleh datang beramai-ramai dan mengambil kesempatan daripada publisiti untuk menyebarkan pandangan politik mereka, sementara mereka merangkok di dalam penjara, jika ini adalah keadilan yang mereka inginkan untuk membuktikan mereka tidak bersalah yang mereka berharapkan untuk dapat.

Semuanya berkisar dari ini: Jika seseorang yang kurang dikenali ramai telah didakwa terlibat dengan perbuatan meliwat, perbicaraannya akan berlangsung dengan senyap tanpa seorangpun yang mahu ambil peduli, jauh sekali untuk media mahu membuat laporan tentangnya. Dan kesnya akan berlangsung dengan senyap. Tidak satu inci dalam akhbar akan melaporkan kes tersebut jauh sekali untuk ia mendapat liputan didalam televisyen siaran nasional.

Dan mengapakah seseorang yang telah disabitkan dengan kesalahan yang sama sebelum ini masih boleh dibenarkan ikat jamin untuk kesalahan yang sama buat kali kedua?

Hal ini cukup menakjubkan.

Jika perogol biasa yang telah dilepaskan untuk pertuduhan pertama dituduh merogol buat kali kedua pula sudah pasti mahkamah tidak akan membenarkan dia beri diikat jamin walaupun pada lazimnya untuk kebanyakan orang yang telah disabitkan dengan kesalahan-kesalahan seperti itu dia sudah pasti tidak akan diberi ikat jamin.

Dalam kebanyakan kes-kes liwat, perbicaraan akan berjalan dengan licin dan seperti kes lain tanpa mereka yang dituduh itu diberi sebarang peluang untuk menjadikan kesnya seperti sarkas media, dan sudah pasti tidak ada tilam yang akan dibawa ke mahkamah setiap hari kemukakan sebagai keterangan dalam perbicaraan yang tidak boleh berlarutan dan selama berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun. Semuanya akan berakhir dalam masa beberapa minggu jika tidak hari.

Orang yang dituduh melakukan liwat atau 'melakukan kesalahan atau jenayah terhadap hukum-hukum alam' akan mendapat keadilan asasi dan dihantar ke penjara untuk meneruskan penahanan beliau daripada orang ramai selama bertahun-tahun sehingga dia lupa, dan sehingga naluri haiwan dasarnya telah dilupakan.

Dan orang tersebut terpaksa merana dalam penjara tanpa dapat membuat apa-apa jenis di luar mahkamah drama sekalipun.

Beberapa orang lelaki telah disabitkan dengan kes liwat dan dihukum dengan sewajarnya. Mereka menerima penghukuman dan nasib mereka dengan senang hati dan rasa bersalah dengan ada yang bertaubat dengan menyedari bahawa apa yang mereka telah melakukan itu adalah jenayah yang mana mereka tidak perlu berdebat dengan sesiapa sahaja yang mempunyai, kecuali jika mereka berada di negara lain dimana jenayah itu tidak dianggap sebagai jenayah.

Yang anehnya ialah bahawa orang-orang biasa yang tidak ada nama yang didakwa akan pergi ke mahkamah dengan menyembunyikan muka mereka, manakala mereka yang tahu mereka bersalah sebagaimana yang dituduh sering akan pergi ke sana dengan rasa tidak bersalah dengan berjalan dengan tenang.

Sebab-sebabnya ialah mereka adalah orang-orang yang dikenali awam yang mempunyai sejarah peribadi yang disokong pula oleh isteri sendiri, sehinggakan mereka rasakan tidak ada gunanya bagi mereka untuk menyembunyikan wajah mereka dari media dan khalayak ramai. Gambar-gambar mereka ada di mana-mana. Dan media mempunyai banyak gambar mereka untuk digunakan termasuk rakaman vidio.

Saya tahu sebuah kisah tentang seorang lelaki yang telah disabitkan dengan kes liwat, yang pernah dijemput untuk menghadiri sebuah persembahan tarian yang dipentaskan oleh kumpulan teater.  

Persembahannya telah dibuat Panggung Eksperimen di Universiti Malaya, dan orang itu telah dijemput sebagai tetamu kehormat, sebab dia kenal dengan penerbit dan pengarah persembahan sebab mereka telah pergi ke sekolah menengah sama dulu yang kini merupakan seorang tokoh terkemuka di negara.

Namun, beberapa minit ke dalam acara itu, orang ini, yang ketika itu belum berkahwin dan masih muda tinggalkan dewan. Sebabnya ialah dia berkata dia tidak suka melihat manusia yang menari dalam persembahan itu memakai seluar ketat jenis ‘leotard’ dengan kemaluan mereka agak menonjol.

Apakah dia rasa malu melihat lelaki-lelaki berpakaian seperti itu sebab dia tidak dapat menahan nafsunya terhadap mereka?

Malangnya, tuduhan meliwat tidak dibawa ke mahkamah di barat, terutama kes melibatkan dua pasangan lelaki yang bersetuju melakukannya sebab ia bukan satu jenayah di sana.

Walaubagaimanapun, jika tindakan yang sama telah dilakukan di Malaysia, kedua lelaki itu harus pergi dikenakan tindakan undang-undang di negara ini. Ia adalah undang-undang yang tidak ditentang oleh kebanykan rakyat atau yang mahu dibawa untuk perbahasan di Parlimen supaya undang-undang seperti itu boleh dipertimbangkan untuk pemansuhan.

Dan di manakah para peguam kes berprofil tinggi yang dikatakan prihatin tentang bagaimana anak guam mereka tidak mendapat keadilan dan marah sebab mereka mendakwa pelanggan mereka telah didakwa secara salah, sehingga mereka desak supaya kes mereka didengar?

Tetapi mengapa mereka hanya terlibat dalam kes-kes berprofil tinggi?  


Namun, lebih mengejutkan adalah bagaimana tidak ada seorang atau kumpulan yang telahpun cuba untuk memintas proses dengan mencuba untuk memansuhkan undang-undang itu sehingga perbuatan meliwat yang tidak menjadi suatu jenayah lagi khususnya untuk dua orang dewasa di Malaysia, jadi beban untuk mereka yang mengenakan tuduhan terlibat dengan perbuatan meliwat mesti membuktikan bahawa apa yang telah berlaku kepada mereka bukan dengan kerelaan.

Jumaat, 7 November 2014

MACAM MANAKAH SESEORANG ITU YANG DILIWAT TIDAK TAHU YANG DIA SUDAH DILIWAT?

…DAN SIAPA YANG BERANI MENGAKU YANG DIA TELAH MELIWAT SEORANG LAIN BILA DIA SENDIRI SEDAR AKAN TINDAKAN TERUK YANG BOLEH DIAMBIL TERHADAPNYA NANTI?
Oleh Mansor Puteh



Saya tidak fikir ada sesiapa orang laki-laki di dunia, dan terutama di Malaysia, yang waras, yang akan mendapati ia adalah sesuatu yang menarik atau menyenangkan untuk berani tampilkan dirinya untuk memfailkan tuduhan terhadap orang lelaki lain yang telah meliwatnya, terutama jika orang yang menuduh itu berkata bahawa dia telah diliwat beberapa kali dan di tempat-tempat yang berbeza, walaupun duburnya tidak menunjukkan perbuata itu telah berlaku dalam peperiksaan perubatan, sebab ini kadang-kadang boleh berlaku. Sebab ini juga boleh membuatnya jadi bahan ejekan dan penghinaan dari orang awam dan seluruh negara dan bahkan menyebabkan dia mengalami kecederaan fizikal.

Dan tidak ramai pula lelaki hari ini yang mudah akan mengakui dia telah meliwat lelaki lain sebab mereka tahu penghakiman teruk dan ngeri yang dia boleh berharap untuk mendapat kalau kesnya dibawa ke mahkamah kelak, lebih-lebih lagi kalau dia seorang lelaki yang berprofil tinggi yang juga mempunyai cita-cita tinggi.

Jadi dia akan buat sedaya-upaya tindakan untuk menafikan, mengutuk dan bahkan mengejek orang yang telah menuduhnya, sebab ini adalah senjata yang dia ada dan milikki untuk mempertahankan dirinya. Yang lain adalah untuk mendapatkan simpati dari orang ramai dan menggunakan orang awam untuk membuat keputusan akhir samada dia bersalah atau tidak sedangkan hak ini terletak bukan ditangan orang awam yang buta dengan fakta yang berkaitan dengan kes tersebut, tetapi di mahkamah.

Ini adalah cara dan helah lama yang telah digunakan pada masa lalu, tetapi yang tidak mungkin  boleh diulang, walaupun masalah yang dihadapi masih sama.

Pada masa yang sama, mungkin ada bekas luka di dubur lelaki yang diliwat tetapi ia boleh disebabkan oleh sembelit.

Jadi doktor yang menulis laporan itu benar-benar mempunyai peluang untuk memanipulasi, walaupun ia mungkin tidak begitu pasti apa yang telah membuat kesan calar berlaku pada dinding dubur lelaki yang diliwat itu.

Oleh sebab itu tidaklah sukar bagi seseorang doctor untuk membuktikan bahawa dia telah diliwat. Sebab ia mempunyai banyak perkara untuk mengkukuhkan laporannya sebab ia melibatkan banyak perkara dan kegiatan fizikal dua orang yang mempunyai pergerakan sosial dan seharian yang dapat dikesan.

Sesungguhnya, orang yang diliwat itu akan tahu bahawa dia telah diliwat dan terdapat pertukaran dialog yang membawa kepada kejadian yang pertama, yang boleh dinyatakan dan yang berkaitan dengan, mana yang tidak boleh buat.

Semua ini boleh membawa kepada penghukuman ke atas orang yang meliwat secara mudah dengan si peliwat yang masih boleh mendesak dan mengaku dia tidak bersalah, semasa menjalani hukumannya di penjara, jika dia mempunyai kepentingan politik yang boleh diguna olehnya dan penyokong-penyokongnya, sebab mereka mempunyai ramai yang bersimpati dengan pemimpin mereka yang mereka rasakan telah dianiayai.

Sebab tidak mungkin untuk dua orang lelaki tidak kira sama ada mereka adalah orang Melayu dan umat Islam atau tidak, dan yang dapat masuk kedalam beberapa bentuk dan cara pengertian tanpa kedua mereka memulakan perhubungan rapat serta pemahaman untuk menjalinkan suatu perhubungan istimewa sebelum kejadian yang pertama boleh berlaku.

Dan ada pantun yang harus dimainkan sebelum acara fizikal boleh berlaku.

Bekas Presiden Filipina Ferdinand Marcos, yang didakwa oleh seorang wanita Amerika untuk mengadakan hubungan seks dengan dia, lantas bantah tuduhan itu.

Tetapi kemudian ia mengalah apabila wanita itu memberikan bukti dalam bentuk pakaian dan rambut kemaluan beliau – yang tidak boleh didapati kepada sesiapa yang tidak mempunyai sebarang hubungan rapat dengannya. Mereka hanya boleh dapatkan dari kamar tidurnya.

Seorang lelaki lain yang telah disabitkan dengan kes rogol apabila seorang wanita yang dirogol memberi gambaran tentang bentuk dan saiz zakar perogolnya.

Hal ini bahkan menjadi lebih buruk untuk perogol dari peliwat jika dia mempunyai bintik-bintik atau tahi lalat atau kutil pada zakarnya yang dapat digambarkan dan dilihat hanya oleh seseorang yang mempunyai hubungan intim dengan dia.

Jadi wanita Amerika itu pandai dalam menjaga dan menyimpan bukti-bukti ini, yang memberikan kelebihan beliau bila dia buat tuduhan terhadap Presiden Marcos.

Seorang lelaki lain yang didakwa merogol telah berjaya membebaskan dirinya sebab orang yang disangka itu dikatakan mempunyai bau badan yang tidak baik.

Jadi bau badan seseorang itu boleh berubah mengikut keadaan dimana dia berada.

Jadi jika seseorang itu berniat untuk merogol seseorang, maka ia akan menjadi baik untuk dia tidak mempunyai bau badan yang menyenangkan.

Bau badan yang buruk adalah sangat baik untuk seseorang itu mempunyai kalau dia mahu buat jenayah dan merogol, sebab ia boleh bau seperti ramai orang, tidak seperti bau manis pewangi badan lelaki yang dapat dikesan dan boleh digunakan untuk menghukum seseorang.

Bahkan ada beberapa kanak-kanak yang telah didapati untuk ingat yang mereka telah dianiaya dan diperkosa semasa kecil, dan pihak yang bertanggungjawab telah juga ambil serius dengan tuduhan yang mereka telah buat, yang kemudian berjaya mencari bukti dan tidak diragui untuk menghukum mereka yang telah melakukan jenayah ke atas mereka, walaupun perbuatan itu telah berlaku beberapa dekad lebih awal, seperti apa yang sesetengah dari orang-orang kanak-kanak yang telah diperkosa oleh paderi-paderi Katolik di Amerika yang mana pihak pengurusan gereja di negara itu perlu membayar gantirugi yang melibatkan berjuta-juta dolar Amerika.

Tetapi dalam hal ini, sekurang-kurangnya para paderi dan gereja mempunyai akal da budi bicara untuk menerima hakikat tentang berlakunya perbuatan terkutuk itu, dan rasa menyesal dan terus mengaku bersalah dan tidak membantah orang yang membuat tuduhan itu serta mahkamah yang telah mendapati mereka bersalah, tanpa mahu pula untuk mendapatkan peguam yang boleh mendapat manfaat daripada kes mereka dengan mengambilnya sehingga ke Mahkamah Persekutuan, yang akan berlanjutan sehingga bertahun-tahun lamanya untuk mendapat penyelesaian terakhir untuk kes itu, sementara peguam-peguam semuanya mendapat banyak ganjaran dari tindakan mereka.

Banyak peguam terkenal dengan usaha dan karenah mereka untuk mengheret kes-kes tertentu dan memberikan pelanggan mereka satu harapan palsu dengan menegaskan bahawa mereka boleh menang kes walaupun mereka dan pelanggan mereka sendiri sedar dan tahu bahawa mereka tidak ada sebarang peluang dan akan didapati bersalah dari hari pertama lagi, sebab pihak peguam juga boleh mendapat faedah kewangan daripada pelaksanaan kes itu lebih-lebih lagi kalau ia membabitkan profil tinggi yang mereka juga boleh dapat manfaat darinya.

Jadi apatah lagi jika kes itu melibatkan orang dewasa yang harus lebih sedar dan tahu untuk menguasai naluri dan fikiran serta tindak-tanduk mereka sendiri?

Dan kemungkinan peliwat didapati bersalah adalah tinggi sebab terdapat banyak unsur-unsur dan faktor-faktor yang terlibat yang semuanya boleh menarik perhatian kepada tindakan yang sebenarnya sedang dilakukan.

Lebih teruk lagi sebab dalam dunia sekarang terdapat pelbagai jenis teknologi canggih termasuk alat rakaman vidio tersorok yang boleh merakam perbuatan tertuduh dan yang menuduh yang mungkin juga telah dibuat secara senyap-senyap tanpa pengetahuan mereka yang boleh didedahkan dikemudian hari dalam perbicaraan itu, yang semata-mata bertujuan untuk mengejutkan para hakim dan mahkamah, dan lebih teruk lagi, tertuduh, jika dia telah bebas dari segala tuduhan.

Malahan mana-mana telefon bimbit yang murah juga sekarang boleh digunakan untuk merakam odio dan juga gambar yang boleh digunakan di dalam mahkamah untuk menyokong tuduhan itu untuk membuktikan jenayah yang telah dilakukan oleh mereka yang dituduh.

Tetapi pada masa yang sama, ia juga tidak akan menjadi sukar bagi orang yang dituduh meliwat untuk menyangkal tuduhan itu sebab ia adalah tindak balas semula jadi semua manusia, mengingat kalimat menjadi kubur.

Kalau dia berani mengakui ke atas pertuduhan itu dia boleh mendapat perhukuman yang lebih ringan, yang mungkin masih sangat keras, terutamanya jika orang yang dianggap terkemuka, dan yang mempunyai rencana besar untuk negara dan dunia.

Kalau berani ambil sahaja ujian pengesan helah atau ‘lie detector’!

Adakah tertuduh dan pendakwa cukup berani untuk sekali, mengambil ujian pengesan helah? Ia tidak boleh menjadi cara yang paling sempurna untuk menentukan sama ada dia diliwat sesiapa, tetapi sekurang-kurangnya ini dapat menunjukkan apa yang mereka mungkin telah dilakukan.

Selain itu, tertuduh juga boleh tertakluk kepada hipnotisme, yang juga boleh membawa keluar pengelaman dan perhubungan yang telah disembunyikan yang dia boleh cuba untuk melupa dan menekan, terutamanya jika ia adalah licik dan cerdik dan mempunyai sekumpulan peguam bersemangat membelanya, tidak kira sama ada mereka tahu dia bersalah atau tidak sebab niat mereka adalah untuk selamatkan anak guam mereka yang dituduh terlepas daripada mana-mana kesalahan jenayah.

Apa helah at au alibi lain seseorang tertuduh itu boleh beri dalam mahkamah yang dapat meyakinkan para hakim untuk membebaskan beliau dari semua pertuduhan jika dia dituduh liwat?

Terdapat beberapa. Beberapa cara telahpun diguna sebelum ini dengan jayanya berulang-kali sehingga mereka tidak boleh digunakan lagi sebab mereka tidak asli lagi.

Di zaman sekarang ini, ada banyak cara lain yang boleh digunakan untuk mengecam seseorang untuk jenayah yang dia telah melakukan yang dia akan tetap terus tolak tuduhan itu.


Sesungguhnya kemungkinan yang ada untuk seseorang yang mahu tentang pertuduhan ke atasnya  untuk menghindari penganiayaan yang dia telah lakukan yang mana dia enggan mengaku, sebenar-benarnya terbatas; mereka hanya dapat menunda perbicaraan dan memperkenalkan pelbagai perkara kepada mahkamah semata-mata untuk menunda penghukuman ke atasnya.