GEERTZ WILDERS SIARKAN BEBERAPA LAKARAN PALSU NABI DI SETESEN TELEIVISYEN NEGARANYA, DENMARK BEBERAPA HARI DAHULU DAN SEMALAM, SERANGAN BERLAKU DI TUNISIA, PERANCIS DAN KUWAIT.

…DAN DAVID CAMERON SALAHKAN ORANG YANG BERTINDAK BALAS.

Oleh Mansor Puteh

Jadi akhirnya apa yang Geertz Wilders mahukan? Dan sejauhmanakah dia boleh dan mahu buktikan yang dia amalkan hak kebebasan itu dan ini dengan mencemuh Islam?

Apa yang dia harap boleh dapat dengan meneruskan tindakannya? Nak jadi jaguh kepada orang yang kononnya mahu mempertahankan hak-hak itu dan ini, dan siapa yang melantiknya untuk jaguh seperti itu?

Tidakkah dia sedar bahawa Perang Salib sudah berlalu dan puak Kristen sudah mengaku kalah.

Jangan mengarutlah Geertz! Cukuplah tu! Jangan sampai nyawa orang lain yang tidak bersalah terancam dari tindakan bodohnya.

Mahukah atau beranikah dia pergi ke mana-mana negara Arab dan buat sesuatu di sana? Atau apakah dia hanya berani bertindak di negaranya sendiri atau di Amerika sahaja?

Hak apa sebenarnya yang dia mahu majukan? Hak untuk cemuh ugama orang lain?

Bayangkan kalau ada orang Arab yang juga mahu guna cara yang diguna oleh Geertz dan cemuh ugama dia, beranikah dia berhadapan dengan keadaan ini?

Tetapi sehingga kini tidak seorang Arab dan Islam yang mahu mencemuh ugama atau kepercayaan orang lain walaupun mereka telah lama dihina oleh orang seperti Geertz yang tidak dihadkan haknya untuk mencemuh ugama orang lain sebab kononnya undang-undang di negaranya membenarkan dia bersuara dan buat apa yang dia suka.

Tetapi kenapa mesti ada undang-undang penghinaan atau ‘defamation’ yang melarang seseorang di Denmark dan negara lain di barat dari menghina seseorang secara peribadi?

Orang tidak mahu cemuh Geertz sebab dia insan yang begitu kerdil, tidak perlu untuk dilayan. Tetapi ada orang Arab lain yang mahu beri tekanan kepada orang seperti dia dengan mengambil tindakan pelik.

Inilah yang sebenarnya yang berlaku di Tunisia, Perancis dan juga Kuwait baru-baru ini tidak termasuk terhadap Charlie Hebdo awal tahun ini.

Sekali lagi orang mahu tanya berapa kali dan kerap mereka mahu Islam dengan mengguna alasan yang mereka hanya mahu amalkan hak mereka? Hak apa? Hak untuk diberi kebebasan bersuara, berekspresi dan berkumpulan??

Tapi kenapa mesti guna Islam? Tidakkah mereka boleh guna ugama mereka sendiri atau emak dan bapa mereka sendiri dan cemuh semuanya itu?

Ternyata apa yang mereka lakukan itu adalah dengan niat jahat. Mujur jumlah mereka begitu kecil.

Tetapi mereka boleh mendapat liputan media yang luas.

Dahulu ada beberapa orang yang beria-ia atau cenderung sangat mahu cemuh Islam tetapi beberapa orang dari mereka sudah mengalah atau maut seperti pelukis kartun dan petugas di majalah satira Perancis iaitu Charlie Hebdo..

Kini cuma terdapat seorang sahaja yang masih berdegil mahu cetuskan kemarahan orang Arab dan Islam.

Dia adalah Geertz Wilders dan namanya bukan yang asing kepada Dunia Arab dan Islam. Dia adalah ahli politik haluan kiri di Denmark  dimana kini terdapat ramai orang Islam, termasuk pelarian dari Rohingya dan lain-lain yang kebanyakannya berugama Islam yang ditempatkan ke sana.

Dia dan rakan-rakannya beria-ia mahu kekang kemasukan orang Islam ke negara mereka.

Tetapi ia tidak mendapat sokongan dari kebanyakan orang di Denmark.

Cara yang dia paling suka untuk guna ialah dengan mempersendakan Islam dengan cara yang paling bodoh dan hodoh iaitu dengan menyiarkan lakaran-lakaran kononnya Nabi Muhamamd, s.a.w.

Tujuan atau niatnya, katanya ialah untuk menunjukkan yang dia berhak untuk meluahkan perasaannya dengan apa carapun.

Dalam bahasa Inggeris ia adalah untuk menjaga ‘Freedom of Speech, Freedom of Expression’ dan sebagainya.

Tetapi dia tidak sedar bahawa hak-hak seperti ini adalah buatan manusia dan ia juga beri hak sama kepada orang yang bertindak dengan cara yang dia pilih, iaitu dengan mengguna kekerasan.

Olehsebab itu tidak hairankan kalau Geertz Wilders mempunyai wajah seperti orang yang sakit; dia kelihatan tidak normal. Dan tindakan yang dia telah ambil beberapa kali boleh membuktikan yang dia menghadapi penyakit jiwa.

Dia kata dia mahu buktikan bahawa hak bersuara dan berekspresi itu adalah mutlak tetapi dia hanya mahu cemuh Ugama Islam sahaja.

Tidak ada cara lain yang dia boleh guna untuk buktikan yang dia boleh amalkan hak-hak tersebut?

Tentu ada tetapi dia tidak mahu mencemuh ugamanya sendiri atau ugama lain, kecuali Islam.

Dan dia pasti mengaku bahawa dia dan semua orang ada hak bersuara dan berekspresi seperti dia termasuk hak berkumpul atau the right to association and assembly atau hak untuk berkumpul.

Tidakkah ini yang puak Taliban dan ISIL mahu lakukan, iaitu untuk diberi hak berkumpulan dan mengambil tindakan untuk menunjukkan yang mereka juga mengamalkan hak kebebasan ekspresi dan sebagainya, sama seperti orang lain yang mahu tuntut hak kebebasan mereka untuk mengecam Islam dan membuat lakaran Nabi, dengan niat untuk mempersendakan Islam.

Sekarang orang seperti Geertz yang tidak cukup mahu membuat sesuatu untuk membuat orang Islam marah; dan dia kini harus sedar bahawa hak yang dia mahu tuntut itu bukan hak mutlak yang dia sahaja yang boleh tunjuk dan guna dalam apa carapun.

Taliban dan ISIL juga ada hak yang sama.

Ini boleh memberi bukti kukuh bahawa hak-hak seperti itu yang direka oleh mereka di barat bukan sahaja berat sebelah tetapi tidak ada asas dalam mana-mana ugama termasuk ugama bukan-Islam sendiri.

Tetapi kenapa Geertz dan orang sepertinya tidak pula mahu mempersendakan tokoh ugama mereka?

Dan kenapa dia hanya berani menuntut hak-hak itu di negaranya sendiri dan juga di Amerika? Kenapa dia tidak menunjukkannya di mana-mana negara Arab?

Dia tahu kalau dia berbuat demikian dia akan diambil tindakan.

Di Siam beberapa pelancong dari Amerika dan barat telah diambil tindakan oleh pihak berkuasa di sana bila mereka didapati merakam gambar di patung Buddha.  

David Cameron harus beri ucapan yang tidak berpihak; dengan mengecam tindakan orang yang memberinya sedikit sengsara, dan tidak mengecam orang yang memberi kesengsaraan kepada orang Arab lain.

Dia hanya pentingkan dirinya sendiri sahaja dan rakyat negaranya, tetapi tidak tahu mengaja diri orang lain yang bukan sama seperti mereka yang mempunyai nilai ugama yang lain.

Jadi ugama mana yang lebih pentingkan kesefahaman – Islam atau ugama yang dianuti oleh Geertz?